最近手机圈真是八仙过海各显神通，OPPO和vivo纷纷甩出了证明他们实力的“杀手锏”，那么到底谁更胜一筹呢？还记得前段时间vivo NEX在6月12日发布后，国内外媒体一边倒地好评如潮。近日，美国知名的科技媒体网站对目前国产各大旗舰一一做了点评，那么Find X与NEX谁到底是更具吸力？

首先，入选The Verge评测的八款国产旗舰分别是vivo NEX、OPPO Find X、小米MIX2s、华为P20Pro、魅族15、vivo X21、OPPO R15以及小米8，而官方给出的排名顺序也便是如此。对于这8款机型中大家应该最想知道的是OPPO Find X与vivo NEX的孰强孰弱，毕竟是先后发布的两款看家旗舰，并且配备的是旗舰芯片与豪华硬件。对于其他几款机型都各有特色，但在创新设计上与这两款机型相比差之甚远，为什么这么说呢？请往下接着看。

The Verge对于国产手机的评价是已经从不断模仿iPhone的影子中逐渐走了出来，遗憾的是目前大多数产品没能在美国开售，但这些产品都各有千秋，特别是刚刚发布的这几款机型。The Verge 对于vivo NEX的评价是vivo NEX作为一款将年初在MWC上展示的超炫酷的概念产品APEX落实到量产，虽然NEX（由于NEX有两个版本，NEX S为NEX旗舰版）没有将APEX的“半屏”指纹传感器实现量产，但它以弹出式自拍相机消除了缺口。这是一款极具未来色彩的设备，同时打破了全面屏市场千机一面的“怪象”。

那么OPPO Find X呢？The Verge认为Find X与NEX的共同点都是通过将相机做到单独做出来，防止在手机的正面板开孔造成有刘海的设计，实际思路基本类似，不同的是OPPO Find X由于确实屏幕指纹技术导致为了整机的美观性，不得不放弃指纹解锁的操作，取而代之的是通过潜望式结构实现隐藏式3D摄像头，通过3D结构光进行人脸识别和移动支付，但是这就意味着每次打开手机时都会看到此上升机制，使用手机的风险较高，换言之，手机的寿命可能会受到影响。

与Find X相比，NEX上的升降式摄像头仅适用于自拍和视频通话，看似应用场景少，但这就大大地减少了手机会因为这个部位出现问题而造成无法使用的概率，反观Find X，它的滑动式摄像头则是基本操作所必需的。The Verge指出：手机往往是固态设备，在一定程度上，移动部件越少，打破某些东西的方式越少。从这一点来说，vivo NEX只为前置而采用的升降式摄像头比OPPO Find X的潜望式结构要好不少。此外，在价格方面，vivo NEX比Find X的定价要合理，Find X高达999欧元（合计7500元）的售价的确是让它和大众市场走的有点远。

接下来的几款机型有一种“群龙乱斗”的既视感，因为它们都是作为自家的旗舰身份来迎合消费者，而实际的市场表现以及吸引力完全不能和前面两款相提并论。排名第三的是小米的高端旗舰小米MIX2s，之所以排名第三是它在正面并没有潮流的刘海屏设计，并且让三边窄+短下巴的组合成为了量产和可用的版本，无线充电的加入、相机部分的提升以及旗舰标配的骁龙845处理器。相比Find X和NEX，小米这种将前置摄像头移到手机的下巴部分，显得有种投机取巧，而OPPO和vivo则是通过提供了更有创意的解决方案上进行赌博。

华为P20 Pro作为国产大品牌上半年的代表作品，外观颜值满满的刘海+堆叠风，排名第四。理由是它具有领先一流的三相机系统和出色的电池续航能力，在手机ID设计跟风刘海，为了迎合大众的呼声，而将前置指纹按键强行加入，都让它在颜值上面不如前三款来的惊艳。

魅族15能够在毫无亮眼的硬件参数仍能排名第五，应该归功于其毫不跟风时下的刘海设计以及对于手机整体设计的均衡。The Verge的撰稿人直言魅族15实际上是我最喜欢的年度手机设计之一。相比iPhone8Plus，没有巨大的顶部和底部边框，微妙地弯曲的玻璃溢出边缘，而特别小巧但功能强大的指纹识别器成为整机的点睛之笔。

vivo X21与OPPO R15分别位列第六和第七，前置在外观上不能像NEX一样惊艳，一方面是成本的考量，另一方面是市场定位以及该款产品的销量导致它不可能有太多的创新点，但屏幕指纹技术的量产必须给好评。OPPO R15在外观上跟风刘海的情况下，以其独家的VOOC闪充以及更好的主摄像头好于排名末位的小米8。The Verge表示，小米Mi系列从未在外观上推动过工业设计的极限，但其低廉的手机以及高端规格让它很有竞争力。

创新作为科技行业的不竭动力，在很大程度上决定着未来各家的生死存亡。vivo这次以NEX敢于在千篇一律的刘海屏市场中标新立异，以升降式摄像头开创全新的全面屏之作，通过改变最少的元器件实现对于更极致全面屏的创新，是值得其他国产品牌学习和致敬的。希望有更多的品牌加入到创新的行列中，为大家带来更具吸引力的产品。