作者：单衣过冬

之前众测过vivo的vivo X5Pro手机，超薄的厚度，漂亮的外观，细致的工艺，不错的音质给我留下了很好的印象。尤其是拥有在与当时主流配置格格不入的2G ram，长期内存占用率高于80%却一点不卡，后台调度优化水平堪比水果让我印象深刻。但是X5Pro缺点也很大，电池只有2500mah，又不支持快充，续航非常吃紧，充电很慢，让人比较郁闷。

这次的Xplay5使用了骁龙652八核cpu，性能媲美810，发热小得多，这回可能没办法一边玩游戏一边煎鸡蛋了。内存一举升级到4G ram，在很多机型还使用3G ram时走在了主流的前列，旗舰版的Xplay5更是丧心病狂的把ram升级到了6G。先不论到底是不是CPU好了ram大了手机就不卡了，至少这次vivo终于不在走低配置路线了。另外，闪充的加入和3600mah电池的支撑也让人对这部手机的续航更加有信心。看惯了vivo一直有所保留给以后留下比较大升级余地的策略，这次简直是太厚道了。HiFi方面，普通版使用CS4398+ad45257的配置比较接近X5Pro，由于之前听过还是比较让人有信心的。见到众测出现了这款手机，火速申请。由于切入点是hifi，之前又众测过X5Pro，估计是有基础了，顺利申请成功。在此感谢张大妈提供宝贵的众测机会。同时希望多次申请众测不中的朋友们不要灰心气馁，多发点高品质晒单，多申请晒单相关的商品，你会获得机会的，现在我感觉小编们蛮照顾新用户的。

评测分为以下几部分，朋友们可以直接拖到感兴趣的部分看。本次评测基本以用户使用角度入手，不涉及技术以及远离之类的东西，仅展示使用体验，中间穿插少量吐槽，尽量做到公正客观，但个人知识有限，且每个人审美不同，使用习惯也不同，不敢保证言论一定正确，如觉得不妥欢迎留言讨论。

一.开箱及细节展示

1.包装及配件

2.做工细节

3.屏幕效果

二.系统功能及流畅度测试

三.充电速度及续航测试

1.续航时间测试

2.充电时间测试

四.相机测试

1.相机功能

2.实拍效果对比

五.HiFi表现和搭配简谈

六.总结

下面正式开始评测。

一.开箱

1.包装及配件

首先就是喜闻乐见的张大妈小盒子了，上面有“朕值到了”胶贴。

打开外箱，里面还裹着一层泡沫纸，包装很仔细。

包装正面很简洁，中间是Xplay5的logo。然而左上角蓝粉配塞的全网通4G+严重的破坏了盒子正面干净、简洁的风格，让整体格调染上了一股浓浓的城乡结合部气息，实数败笔。

盒子底部反而相当干净简洁，vivo的logo+HiFi&Smart注脚。

背面有产品信息和序列号。

配件不多，开箱过程我做了个GIF动态图。

机内附带了一张提示卡，提示了主副卡支持的网络制式。Xplay5是不能同时支持双4G的。

自带耳机是XE600i，和X5Pro的一样。

话说XE600i长得这么像苹果的MA850真的大丈夫吗。。。

话说Vivo的USB线一直质感一般，显得比较廉价。没有使用Type-C插头，但其实我更喜欢老的micro插头，因为我的otg线之类的配线都是micro，这意味着我之前的配线都还能用，对我来说Type-C意义不大，然并卵。

USB插头支持9V2A，终于支持闪充了，可喜可贺。

2.做工细节

手机保护膜正面的上下部分有SIM卡的安装说明。

X5play的正面使用了一块双曲面屏幕，拥有迷人的曲线。

屏幕左上角是vivo的logo。

底部是三大金刚键，没有背光。

曲面屏边框较宽，屏幕和机身外壳之间有一层塑料支架缓冲，而且中框边缘倒角比较生硬凌厉，屏幕一侧略有刮手感。

相比X5pro来说，中框工艺有所退步。同样有倒角，X5pro的中框打磨的非常圆滑，摸上去非常舒服。。

借（dao）用一张数毛多的图，而与S7比较起来，无论是曲面屏的边框宽度，曲面屏与中框的接合，中框的倒角过渡，还是按键的边缘打磨工艺上均有一定的差距。

另外，三星的曲面屏侧面是有很多快捷操作的，而vivo的曲面屏幕则仅仅是好看，还没有什么实际的作用，并且由于曲面凸出，在单手握持的时候很容易大拇指根压到屏幕产生误操作，最长发生的案例就是刷张大妈的时候，正在开心的滑屏，结果右手拇指跟碰到右下角进入个人页面。。。

背面中规中矩。

上半部分是摄像头和指纹识别。

中间是vivo的logo。

Xplay5的摄像头使用了1/2.8英寸的索尼IMX298传感器，1600W像素，光圈为F2.0，辅以双色温闪光灯。

摄像头依然凸出，略有遗憾。另外背部的倒角比正面的圆润，没有刮手感。

指纹识别个人觉得略微有点靠上了，单手握持如果食指放在指纹识别上，拇指就够不到下面的三大金刚键了，往下挪0.5cm个人觉得更合适。

顶部是耳机孔和降噪mic。我不得不说这个耳机孔放的位置实在是有些诡异，要么你靠一边放，要么放正中间，放在这不当不正的地方让我这强迫症患者看着实在是有些抓狂。。。

底部中间是USB口，左边是mic，右边是扬声器。左三右六的开孔分布再一次对强迫症患者造成了严重伤害。。。

另外开孔工艺相比X5Pro略下降，X5Pro在比Xplay5更薄的机身上开了两排孔，打磨的非常平滑，没有任何刮手的感觉；而Xplay5开的孔略有刮手感，打磨不够到位，难道是因为xplay5的孔比较大？还是说Vivo这两款手机不是一个代工厂生产的？强烈建议以后金属框都找生产X5Pro那家，工艺更好。

机身左侧下部是sim卡槽。

卡槽总体契合度不错，不过两条长边一边比机身高一点点，一边比机身低一点点。

X5Pro的卡槽严丝合缝，契合的非常完美。不得不说X5Pro的做工实在太赞

卡槽支持双nano sim卡，不支持TF扩展。不过Xplay5标配128G内置存储，绝大部分的人包括我这种网手机里塞一堆DSD音乐的人都够用了。

手机右侧是音量和电源键。同样的我觉得这两个键有些偏上了，另外音量键其实放电源键下面合适，因为X5play支持指纹解锁（按上直接亮屏），双击亮屏，一键锁屏，基本用不到电源键，反而音量键经常用。

需要特别吐槽一下的是附送的手机壳。

X5Pro附带的手机壳很薄，而且和机身契合的很好，丝毫不显累赘，并且手感极好。

而Xplay5。。。额。。。这酸爽的四个角。。。。

四角实在是凸出的有些过分了，而且这银色是什么鬼。。。

四角实在是太不和谐了。。。

壳很厚，工艺很差，与机身契合度也不好，非常影响手感，银边显得很low，负分。

我想说，好好的手机，挺漂亮的，配了个这么个原厂壳，什么鬼。。。自黑吗。。。

另外，Xplay5和小米note还是蛮有缘的。两只手机的大小基本一样。

而且，当小米note翻过来的时候。。。。额，神同步。说实话Xplay5我刚拿到的时候总有一种小米note拿倒了的错觉。

这俩的弧线几乎是一样的，只不过一个是后壳一个是屏幕。。。。。。

3.屏幕效果

Xplay5使用一块5.43寸，分辨率为2560X1440的SuperAmoled屏幕。这款屏幕在感官效果上非常不错，双曲面的弧线非常有质感。

屏幕的可视角度比较不错，不过从左侧和上侧看过去的时候会比较偏蓝。

Xpaly5（右）屏幕秉承了SA屏幕的特色，对比度高，色彩鲜艳，白色颜色很正。对比Z1（左）和红米note2（中），Z1显得比较清淡，红闹2对比度还行但是整体颜色偏黄。

在看漫画时，Xplay5的SA屏有着更好的色彩表现。

SA屏幕有的优点Xplay5都有，SA的缺点Xplay5也都有。SA对于一般消费者来说最大的问题往往是红绿偏色。这带来一个很悲剧的问题，就是你跟用IPS屏的人看到的照片颜色是不太一样的。。。

最后看一下屏幕像素大小级排列对比。以下图片均为本人自己拍摄。

▼首先是ipad，10寸2048X1536，ppi为264，rgb排列。

▼然后是z1,5寸1080p，ppi为441，rgb排列。可以看出z1的精细度明显高不少。

▼X5Pro。5.2寸1080p，ppi为424，钻石pentile排列。与RGB排列的Z1相比，X5Pro的像素大多了，这也是为什么同样分辨率的SA屏容易产生颗粒感的原因。

▼Xplay5。5.43寸2k屏幕，ppi为541，同样为钻石pentile排列。相比X5Pro，可以明显看出Xplay5的像素小多了，实际显示效果细腻不少，尤其是在显示文字的时候，边缘平滑。

▼这是我以前拍的note1的普通pentile排列，大家可以看看，排列方式是不一样的。这个大概是3.5倍放大，会比上面的放大倍率高一些。

▼Z5P，5.5寸4k屏幕，ppi达到了丧心病狂的801，rgb排列。即便使用微距头+近摄接桶放大到2:1左右拍摄（上面几张图除了note1都是这个放大倍率），像素点仍然难以分辨。不过4k对于手机唯一的用处也就是vr眼镜用了吧，恕我眼拙，正常使用1080p和4k给我的感受并无明显分别。

二.系统功能及流畅度测试

开机，进入桌面。锁屏界面和壁纸不错，相比之前X5Pro的锁屏界面和壁纸好看多了。自带软件不多，而且均可卸载。

vivo的UI比较特殊，柔和了MIUI和IOS的一些特点，比如通知栏，就和ios一样只有通知没有快捷开关，快捷菜单要从底部上划，很像ios。清除后台后台锁定需要长按，往上推是踢出后台。快捷开关 的顺序以及显示与否可以自行调节。

在桌面按选择键，可以添加小部件，改变屏幕切换动画，以隐藏程序。个人觉得这个菜单略累赘，应该和卸载程序整合到一个逻辑页面里面，而选择键设置为呼出快捷菜单。毕竟安卓4.0以后大家都习惯这种逻辑了，还是多任务用起来更方便。

▼这里用超级截屏功能录制了一段屏幕录像。

开机没多久，就有推送通知可以升级系统，按引导点击即可升级。

系统自带软件风格比较统一，都很干净简洁。

其中一些软件支持下拉悬停，把选项往下拉然后松手可以悬停，方便单手操作时选择靠屏幕上部不容易够到的选项。不过支持的软件比较少。

系统自带使用技巧说明，都很实用，比如滑动多选照片，还有欢乐的贪睡小助手，设置好联系人以后，如果死活不起，会给联系人发短信，让别人帮忙叫你。。。

使用技巧中还包含超级截屏、制作铃声等技巧。

手机设置->更多设置里还有说明书，可以更加详细的查看。说明书支持搜索。

i主题里可以下载主题、壁纸、锁屏和字体，并可以自由组合。个人觉得最好还是不要叫ixxx，因为苹果家最喜欢这么叫，不是苹果的叫ixxx总有种违和感。

应用商店里资源比较丰富，至少我用的那些软件全都有。google组件全套都有，不过不翻墙不能用。

在安装非应用商店下载的应用时，会有警示信息。

自带的管理软件叫i管家（怎么又是ixxx。。。），功能跟360、LBE安全大师这种软件类似，可以对手机进行监控和管理。流量数据的矫正不错，比小米的要准确。

在i管家里面同样可以设置软件权限，还可以设置找回手机。

自带的阅读软件是iReader。个人更喜欢多看。不过iReader的朗读功能做的比多看的要好。

音乐播放器可以播放本地和在线音乐，在线音乐由虾米音乐提供支持。

作为主打音乐的手机，hifi必不可少。不过不插耳机的时候，hifi功能不能启用。在播放MP3、wav格式的曲目时，还可以制作铃声。

这里需要吐槽一下，系统自带播放器对古典曲目的顺序识别有些问题，我这些曲子无论音轨号还是文件名都是按顺序排列的，但是加入到播放列表里面，都是乱序，非常不方便，希望厂家优化一下。

系统还支持分屏多任务和应用分身。分屏多任务就是在全屏下可以分割一部分屏幕显示消息，比如一边看视频一边聊qq。目前我装的应用里，只有信息、qq和微信支持。

应用分身则是可以克隆出一个客户端，这样可以一个手机挂两个qq或者微信。目前我装的程序里面只有qq和微信支持。

Xplay5的OTG功能比较特殊，需要在设置->更多设置里开启才能使用，一段时间不用回自己关闭。不过Xplay5的OTG兼容性很不错，无论是128G的U盘，还是chord mojo，都能够完美的兼容，这两样我试了很多安卓手机都不能用。

Xplay5还配备了指纹解锁。指纹识别在手机背部，识别速度蛮快。

设置好指纹解锁以后，在熄屏状态下用手指按一下指纹识别区域就可以解锁，很方便。另外，在前面屏幕有遮挡（比如在兜里）的时候，熄屏状态下刷指纹不会解锁。

手机标配128G内存，空间相当充裕，即便对我这种往手机里丢192/24高码率音乐（一张碟三四个G）的人来说，都绰绰有余了。

X5play普通版的ram为4G，算是主流偏上水平。

而且vivo在后台优化方面很有一套，CPU羸弱、只有2Gram的X5Pro在长期内存占用超过80%的情况下，还能保持非常流畅的使用感受，让人印象深刻。而拥有4G内存的Xplay5，即便后台挂起将近20个程序，内存还有1G左右的空闲，丝毫没有卡顿，可以一直保持流畅。

我不玩大型游戏，就拿PSP模拟器测试了一下。召唤之夜5非常完美，最终幻想零式在进入战斗画面的时候有爆音出现，进入战斗界面以后很流畅，应该是模拟器本身的问题。总体来说对于普通用户来说，玩玩游戏听听歌，刷刷微信看看视频，性能绰绰有余。

另外，得益于高通652cpu的低功耗，在玩了半个小时PSP模拟器以后，机器后盖只是有点温，完全不热，想要一边玩游戏一边煎鸡蛋吃的朋友们恐怕要失望了。

手机性能不好量化，不可免俗的就跑个分吧。四张图按从上到下，从左到右的顺序分别是Z1，，Z5p，红米note2，Xplay5。而它们的的CPU分别是骁龙800，骁龙810，联发科HelioX10和骁龙652。

骁龙800无疑已经过时，只得到了44096的分数，还仰仗了RAM性能才不至于分数过低，3D性能只有可怜的3900分不到，ux性能比HelioX10也都弱很多，不过cpu性能反而比810还高。另外，性能虽然不怎么样，可这货发热可不含糊，跑完分，后盖差不多能煎鸡蛋了。

骁龙810作为上代旗舰，得分却不是最高，是67493分。它的3D性能最高，可是RAM性能却拖了后腿。另外，分数不是最高，发热可是最厉害的，跑完分后面已经可以烤鸡翅了。

联发科HelioX10则是分数尚可，得到了52466这么个勉强过得去的分数。它主要是3D性能比较弱，UX性能、CPU性能比810也都有差距，但是也不算太低，之前看跑分和当时的次旗舰808差不多，3D略输，别的好一点。可以说，虽然比不上810，但是HelioX10给中低端机也是够用的，我拿它玩PSP模拟器还是蛮流畅的。并且HelioX10发热控制的很好，跑完分只是温热，并不烫手。

而骁龙652的跑分则只能用变态来形容了。77445分，比上代旗舰高了足足将近一万分。。。而且是除了3性能落后一些，其它全面大幅胜出。无怪乎这几天我用着感觉非常流畅呢。另外，这货发热控制的也十分变态，跑完分，金属的后壳比体温还低，摸着是凉的。。。

◆总体来说，在使用流畅度和UI易用性上，Xplay5还是挺不错的，CPU性能够用，发热也控制的非常好。

三.充电速度和续航测试

之前用X5Pro的时候，感觉别的都挺好，就是续航和充电速度太悲剧了。悲剧的2500mah电池，中度使用续航大概四个半小时，充电需要3小时45分钟，真可谓充电一小时，装逼10分钟，一天中有3/4的时间手机都要接在充电器或者充电宝上面，给我留下了很深的阴影。。。

所以看到Xplay5使用了3500mah电池，并支持闪充时，我感到十分欢欣鼓舞，因为这样一来我终于敢打开hifi听歌了。为了考验一下Xplay5的续航和充电速度，我做了几次测试，下面具体聊一聊。

1.续航时间测试

▼首先是重度使用。

16:16，手机从充电器上拔下。然后出门，打开咕咚运动记录运动轨迹，并连上耳机打开hifi，一路听歌。17:24进了办公室，电量剩余92%。

然后一直没闲着，装程序，拷文件，中间还玩了几盘浩劫末日，并且测试游戏流畅度玩了30分钟的PSP模拟器。然后一直看小说，Hifi听歌，刷微信QQ张大妈。期间屏幕基本一直亮着，数据走的wifi和4G。一直持续到20:44，剩余46%的电。

之后用的没那么凶了，聊聊QQ刷刷微信张大妈，Hifi听歌，看了会电影，用到0:44，好容易才把电用到了9%，总共续航8个半小时。

▼然后是中度使用。

这一天7:25拔下充电器，坐地铁去牛街，一路上看看小说刷刷qq微信张大妈，听听歌，9:32到目的地，电量剩余80%，然后间断使用，不是很频繁，到11:39剩余73%。中午玩的比较多，到下午16:12剩余电量37%，然后就是偶尔拿出来刷刷qq微信张大妈，21:37到家剩余16%，又刷了会qq和张大妈，一直用到22:03，剩余11%电量。总共续航时间14小时40分钟左右。如果玩的少的话，我觉得续航可以一天半。

2.充电速度测试

▼首先是闪充。

19:15开始充电，初始电量10%，19:27电量达到28%，19:37到达42%，19:47到达58%，19:58到达71%，20:09是84%，大概是每10分钟14%左右。20:35达到97%，20:49充满，历时1小时40分左右，速度比较靠谱。

▼然而在使用5V2A充电头时，悲剧发生了。。。

充电速度大概是每20分钟10%，0:45以9%的电量开始充电，1:05涨到20%，1:25涨到30%，最终在4:13充满，历时三个半小时左右。这速度实在是有点慢。后来朋友聊了下，据朋友分析应该是充电头和手机不兼容，被锁在了5V1A的输出档上。

于是我又找了个5V1A的充电器，果不其然。。。也是20分钟10%左右的速度，确实是给锁到5V1A了。原配充电器支持5V/9V 2A，那么来试一试使用原装充电器，关闭闪充的充电速度好了。

原装的充电器5V2A可以兼容，充电速度为每10分钟10%左右。个人觉得这个速度也不慢，充电速度太快的话比较伤电池。如果睡觉充电的话，可以选择1A或者不兼容的2A充电器，充电比较平缓。而白天需要应急的时候使用兼容的闪充充电器或者充电宝来补充电力，会比较方便。

另外，vivo的反应还是蛮迅速的，我收到手机以来这已经是第二次更新了，而且这次更新就修正了对于非标配充电器的兼容性。

◆经过实际体验，Xplay5的续航和闪充速度还是蛮给力的，足以应付正常使用，另外，可能是得益于低配版使用了4398，，也可能是vivo现在经验丰富调校的好，hifi功能并不费电，同时闪充速度较快可以随时充电，我后来听了一上午的歌觉得没有太多的额外电力消耗，可以放心开启Hifi功能，不用太多考虑功耗问题。

三.拍照效果测试

1.相机功能

Xplay5的相机界面比较简单易用，分为美颜、拍照、小视频、录像四个模式，都比较简单，没什么可调节的，美颜模式使用前置摄像头有更多选项可以使用。

特殊模式里专业模式比较不错，可以自行调整参数，还有辅助线和水平仪，尤其水平仪比较有用。

值得吐槽的是慢速摄影，也就是延时模式无法自行调节拍摄间隔和亮度补偿，有点让人不爽。

2.拍照效果对比

下面选取了三部不同定位的手机，分别选取日光、阴影、夜景三组场景进行拍照效果对比。

对照组：XperiaZ1，XperiaZ5p，红米note2（后简称红闹2）。拍照技术不好，仅展示成像效果，构图无厘头，众位轻喷。

下面直接放照片吧。以下顺序从上到下均为Z1，红闹2，Xplay5，Z5。

◆场景1，测光场景：：

大法Z1，20M照片不能使用HDR，pass，只拍了一张20m的。成像鲜艳，曝光过度了，白平衡有点偏黄。

红闹2，个人觉得曝光和白平衡最为准确。颜色显得略有点沉闷。

红闹2HDR模式。俺部亮度提升非常明显，整体鲜艳度和对比度有明显提高，不过整体画面有比较重的油画感，色彩显得有点假。

Xplay5。曝光稍微亮了一点，色彩比较浓，白平衡有点偏黄绿色。

Xplay5的HDR模式。暗部亮度提升明显，但是亮部还是偏亮，整体油画感明显，而且暗部偏绿，颜色不正。

Z5p。曝光稍亮一点点，白平衡比较准确稍稍偏黄，色彩鲜艳一些。另外Z5p焦距等效25mm，其他几个差不多等效28mm，同样距离拍摄，Z5p明显比另外几个的视角更宽阔。

Z5p HDR模式。暗部亮度少量提升，亮部亮度控制的正合适。白平衡准确，整体没有偏色，没有油画感，非常自然。这次大法终的相机终于优化的不错了。

场景1综合评分（满分5分）：

Z1:3

红闹2:4

Xplay5：3.5

Z5：5

◆场景2，阴影处的花：

大法Z1，曝光偏暗，成像较为柔和，虚化效果很不错，但是白平衡偏得非常厉害。

红闹2，曝光偏亮了一点点，白平衡最为准确，最接近肉眼所见，颜色较为明快。

Xplay5曝光最合适，白平衡偏暖一点点。

Z5，依然白平衡不准，过于偏冷。焦距为25mm，前面几个接近28mm。可以看出在同样的距离拍到了更宽的视角，同时得益于大底和大光圈，比Xplay5和红闹2虚化更好，不过虚化不如Z1。

场景2综合评分:

Z1:2

红闹2:5

Xplay5:4.5

Z5:3

◆场景3，有一定照度的夜景：

Z1。20M没有夜景模式，只拍一张。曝光合适，缩图整体画面比较干净，细节清楚，抗眩较差，并且有耀斑出现。

红闹2，曝光偏亮，缩图画面颗粒感和彩噪依然比较明显，细节模糊抗眩就很差。

红闹2夜景模式。。。比普通模式还差！画面更亮，细节更加模糊，噪点更多。。。

Xplay5。曝光稍暗，缩图能看见轻微噪点，画面细节较好，抗眩效果好。

Xplay5夜景模式。画面很干净，暗部亮度提升明显，细节很清楚，不过画面略有点偏黄了。

Z5p的全尺寸照片也没有夜景模式，所以也只照了一张。画面干净，亮度合适，细节不错，抗眩较好，但出现了比较严重的耀斑。

▼下面放一下100%截图来看一下细节，截取了画面右侧黄色灯箱的位置：

Z1画面噪点较多，但是细节清晰丰富，汽车的轮毂清晰可辨，这其实是没有进行太多的降噪。相比之下，Z5p的画面干净不少，但是细节也丢了很多，汽车轮毂基本分辨不出了。红闹2噪点很多，而且涂抹很多，画面细节确是严重，轮毂只是百的一团，而夜景模式更差劲，噪点一点不少，画面抹的更厉害，轮毂连砍都看不见了。Xplay5曝光偏暗了一点，但是亮部亮度控制的不错，灯箱上的字可以看清，噪点控制的不错，画面细节一般。而Xplay5的夜景模式，画面是否感觉，而且细节保留的不错，线条清晰，不过依然有比较明显的涂抹，但总体感官最好。

场景3综合评分：

Z1:4

红闹2：1

Xplay5:5

Z5:4

◆将以上三个场景分数平均，得分如下：

Z1:3分

红闹2:3.3分

Xplay5:4.3分

Z5p：4分

五.HiFi表现和搭配简谈

作为一部HiFi手机，音质自然是相当重要的一部分。

▼这次我用来评测的耳机有Hifiman RE600，宇音OK1，B&O A8，创新 Air，飞利浦SHP9500。里面的901和A15+mojo主要是提供声音参考，不直接参加对比。

▼当然，棋逢对手的前端也是有的，就是这个小家伙了，Cozoy的Aegis。可不要因为它的个头小菊小看它，这小玩意直接连接手机或者PC使用，支持24/192高码率文件，拥有小巧的体积和不错的驱动力，以及叫板千元级播放器的实力，不过价格略坑点，要1800大洋。

测试曲目：

↓阿兰《悲しみ雪に眠る》

↓陈奕迅《好久不见》

↓贝多芬《大公三重奏》第一乐章

↓87维也纳音乐会《拉德茨基进行曲》

↓库贝利克版《德沃夏克第九交响曲》第四乐章“From the New World”

▼啰啰嗦嗦的把三频数一遍也没什么意思，不烧的朋友们也不喜欢看这个，我就简单谈谈大概的表现吧。

在播放器中开关Xplay5的Hifi模式可以听到非常明显的差别。最直观的区别就是音量了，打开hifi开关以后音量会明显增大。

其次比较容易注意到，尤其是听古典乐的时候更容易注意到的，就是声音更宽阔了，刚才还在一个小录音棚，现在一下子好像跑到了演唱会现场，也就是声场变大了。

再注意些听的话，会发现声音的整体力度，尤其是低频的力度增加了不少，号手吹得更卖力了，小提琴手拉得更起劲了，鼓手敲的更凶猛了，这是整体密度和低频下潜的改善。

声场、密度和低频下潜的改善，使用头戴式耳机以及推一些的塞子听区别会更加明显。

风格上，Xplay5的hifi模式整体偏暖，三频相对比较均衡，略微侧重中低频。整体声音没什么染色，比较偏重于忠实还原应有的声音。

一旦适应了打开hifi开关的声音，恐怕再让你听不开hifi开关你就会听不下去了。所以说声音其实不是玄学，好的东西听多了就回不去了，不信的话，亲身体验一下就好了，当然，有位朋友说得好，量力而行，选对风格，实乃金玉良言，一语道出玩音频产品的真谛，如果你选的不适合自己，花再多的钱也就是打水漂。

虽然有专用的解码和放大电路，但手机毕竟是手机，驱动力还是有限。Xplay5更加适合驱动不太难驱动的耳塞。

搭配air的话，高频略亮了一点，低频量感合适。而搭配A8则刚刚好，三频量感和整体密度都恰到好处。这两个塞子不需要很强的驱动力，Xplay5可以充分的驱动。

搭配宇音OK1这个非常难推的塞子则表现一般，驱动的不够充分，通透度不理想，整体声音疲软，动态出不来，不推荐搭配。

搭配RE600表现不错，这塞子并不太容易推好，不过Xplay5把它伺候的还是不错的。虽然比不上HM901平衡卡驱动，但相比不开hifi模式，声场、低频、动态、两端延伸都有比较明显的改善，略有加强的低频量感也让塞子的三频分布变得更加均衡了一些，风格上也没有冲突，表现合格。

而搭配SHP9500，hifi模式的驱动力得到非常明显的体现，与不开hifi相比差距很大。不开hifi时候9500的声音显得比较虚弱，声场干瘪低频下不去，声音也显得闷。而打开hifi以后，声场增大不少，低频也扎实多了，通透度改善比较大。如果你有Xplay5或者其它带有hifi功能的手机，强烈建议买只SHP9500或者HD598来插上试一试，有惊喜。

与Aegis过了几招，可谓互有胜负。Aegis拥有更强的驱动力、更宽的声场，而Xplay5的底噪控制的更好，更好的低频下潜，高频更柔和耐听。这两者凭印象来说比一些千元播放器综合起来都好了，具体是哪些我就不说了，不过我的A15肯定算是一个。。。现在手机的hifi系统越做越好，并且越来越多想Aegis这种微型解码耳放的出线，逐渐在动摇入门播放器的市场，颇有手机摄像头蚕食卡片机市场的感觉。

然而与Mojo相比，Xplay5的音质还有一定的差距，主要体现在声音的密度、高频控制力、调音的水准和驱动力上面。不过即使不算A15，Mojo就已经和Xplay5高端版价位相同了。并且，Mojo属于高性价比产品，虽然定价不怎么高，但是拥有可以与金菊花、901s和AK380比肩的实力，就好比手机摄像头对上了大法的A6000，Xplay5输的不冤。

值得一提的是，Xplay5的OTG对于Mojo支持的非常完美。我之前为了让mojo出声试了很多手机，有大法的Z1、Z2、Z5，小米的红米Note2，小米note、锤子，插上OTG都没有反应，Z1、Z2和Z5使用海贝可以让mojo出声，但是过一段时间就会有爆音出现。而三星S4和note3都是插上就可以用，但是信号干扰噪音比较大，偶尔会有杂音，最终我放弃了手机，选择A15来捆mojo。而Xplay5插上就能出声，没有任何爆音和杂音，非常赞。

六.总结

总体来说，Xplay5没有盲目的选择骁龙820，而是使用了骁龙652,是非常明智的，牺牲一部分性能来换取更低的功耗和发热，是非常值得的，毕竟没几个用户是重度手游玩家。使用了这么多天，手机后壳一直凉凉的，这让手机的使用感受变得非常愉悦。4G的RAM使得后台总能保持足够充裕的空闲空间，128G的内部存储在往里丢电影和DSD音乐时感觉不会捉襟见肘。UI没有硬伤，用起来非常顺手，漂亮的外观和HiFi给这部手机锦上添花。

优点：

1. 外观漂亮，曲面屏视觉效果很赞

2. CPU性能够用，发热极低，

   4G的RAM够用，机身存储为128G非常充裕

3. UI优化的不错，流畅好用

4. 相机熄屏启动速度快，成像不错，夜景模式好用

5. HiFi效果好

6. 续航不错，充电速度快

7. OTG兼容性好，连接Mojo和128GU盘均无问题

缺点：

1. 曲面屏没有任何对应的UI优化，只为好看而弯，没有实际用处

2. 中框做工有待加强

3. 随机赠送的手机壳太难看

4. 保留了菜单键而不是多任务键，略不方便

5. 曲面屏带来的凸起弧度导致容易误操作

6. 相机的延时摄影不能自行调节参数

最后感谢张大妈提供众测机会，感谢看到这里的朋友们，祝大家也能顺利申请到自己想测试的产品！

本文为企业推广，本网站不做任何建议，仅提供参考，作为信息展示！

推荐阅读：华夏家装网