早就听说红米note3要出全网通版，不过此前只是预计上个骁龙617什么的尽量和双网通版对等，顺便心疼一下雪姨。结果实际发布居然真是骁龙650，看来又是果断封猴不买不是人的节奏。好，笔者知道你们都想看啥，这就奉上骁龙650的性能测试。

参数解析：

还是按照惯例，测试之前还是先对处理器的性能参数做一些解析，让各位心里面有个底。

从上表可以看到骁龙650其实属于新一世代的产品，GPU型号的改换就很能说明这一点。按照高通的命名习惯，AdrenoGPU的型号首位数字表示架构的更新换代，而后两位数则代表这款GPU在同代产品中的档次定位，而Adreno510就代表它的架构要比骁龙808的Adreno418更新一代，但定位对应在418和405之间，相比418具体性能高低尚不能直接判断，需要测试。

同时，骁龙650其实还是定位于中端的产品，换句话说它只是对于此前骁龙615系列的更新换代，因为都是6系列。然而作为中端货的它居然用上了目前最新的Cortex-A72架构，要知道这是华为海思最新旗舰kirin950的大招，也是目前安卓阵营的最强架构（华为表示哭晕在厕所），而且首发就落到了红米note3上怒破千元大关，可见高通的确铁了心要从联发科手上抢回中低端市场，即便一上来就得含泪数钱。

不过还是要说明的是，虽然同为A72架构，骁龙650的CPU性能也不会有Kirin950那种表现，这除了默频就低了500MHz之外，Kirin950的性能是有赖于台积电最新的16nm FinFet+工艺才得以展现，而骁龙650作为中端，只用得起前一代的28nm HPM工艺（倒也比之前615的28nm LP强得多），主频稳定性自然差得多。但考虑到A72的性能高于A57同时功耗更低，再加上台积电的20nm制程并没比28nm HPM提升很多，骁龙650在CPU性能上掀翻骁龙808还是希望很大的。

当然，如果和双网通版使用的Helio X10相比，骁龙650的确优势明显，这也是双网通版用户们纷纷表示情绪不佳的原因所在。不过去掉这bug级的兄弟，双网通版的配置在千元机级别也绝对称得上先进，已买的用户们也无需伤心，毕竟又不是不能用。

CPU性能测试：

好了，扯完参数，接下来就是实测。这次测试除了作为主角的红米note3全网通版之外，还有双网通版以及代表骁龙808的小米4c 。此外，由于同是A72，部分项目也有华为mate8的成绩客串出场。所有参测机型的系统版本如下图所示，如果可选性能模式，就都调到性能模式。

左上红米note3双网通版、右上4c、左下全网通版、右下mate8，以下都是

测试项目还是老几样，这样有利于提高数据收集量以便横向比较。首先是GeekBench3的成绩。

左起红米note3双网通版、小米4c、全网通版、mate8，以下都是

从跑分结果上看，单线程总分、整数和浮点确实符合预计，A72核心相对A57的优势非常可观，而MT6795M的A53核心相比差距就比较大；在以上项目的多线程上，两个高通由于只有6核，大核只有两颗，得分落后于6795且两者之间差距较小也可以理解。不过在内存项目上，红米note3全网通版的得分却异常地高，远远超过同是双通道LPDDR3的双网通版和4c，甚至比肩mate8的双通道LPDDR4，看来这除了华为的内存分历来偏低之外，骁龙650似乎还拥有天顶星级别的内存神油加成。

GBA模拟器的表现上，A72核心仍然发挥出了明显优势，不过全网通版的650相比4c的808同频只有10帧的领先，跟很多同行预计的15%的提升仍然相差甚远；此外，根据频率估计，mate8的大核效率也明显低于骁龙650（若按线性估计在340帧以上），看来对于A72这个新架构，厂商们还没有完全吃透。当然，MT6795M的A53核心在这项上落后太多，只能沦为背景。

接下来就是重头戏，有关多线程及耐力测试的视频软解。由于Mate8的制程工艺领先太多，就不叫它出来欺负人了。

红米note3双网通版测试截图

小米4c测试截图

红米note3全网通版测试截图

从测试结果上看，三款产品的策略都是各自不同的，双网通版的helio X10由于并非大小核结构，可以比较灵活地调节核心数，所以整个过程中都是核心由5到8来回跳，频率则能保持在较高水平，顺便提一下表现比此前红米note2要好；小米4c虽然是三者中最先进的20nm制程，但由于核心发热实在太大，过程中只能保持小核心优先，大核秒降频且幅度巨大，并在频繁的跳变之后终于关掉了一个大核；而到了全网通版这里情况相对就要好很多，并没有绝对的大核或小核优先，而是6个核心的频率几乎是共进退，再加上A72核心能效比A57好得多，这样虽然在28nm hpm下不能全程不降频，但各个核心也可以尽量保持在较高频率以便保持性能。这样成绩上看，全网通版的帧数最高，双网通版次之，二者都比较稳定，而4c由于降频太感人帧数跌了近10帧，只能敬陪末座。

CPU测试项目就到这里，可见骁龙650在A72核心的加持下有着很强的绝对性能，同时稳定性上比此前的骁龙808好了很多，作为高通新一代的中端主力，这种表现确实称得上理想。

GPU及游戏测试：

接下来的GPU和游戏测试还是之前的三个项目，GFXBench跑分测试GPU的纯性能，然后分别通过《战舰少女R》和PPSSPP测试游戏性能。

左起双网通、全网通、mate8的GPU测试成绩

小米4c GPU测试

GFX的成绩基本一目了然，其中两个高通和mate8因为驱动比较新支持新的car chase场景。在得分的比较上，mate8明显强出一截，骁龙808的Adreno418相比650的Adreno510，在绝对性能上也是有可见优势，不过4c的骁龙808依然受到了严重降频的困扰，如果一口气将8个项目全部跑完，那么成绩会有近三分之一的下跌，跌到接近双网通版的MT6795M，那么对于时间稍长的游戏而言，表现稳定的骁龙650显然适合得多。

双网通版游戏测试

4c游戏测试

全网通版游戏测试

游戏项目上mate8就不参加了，毕竟规格领先太多，不具有可比性。而《战舰少女r》这款游戏笔者此前也有多次测试，它和大多数普通手游一样，主要的压力在于CPU，来自游戏内的场景切换，对于GPU要求不高，然而在这三款产品的测试中，红米note3双网通版表现符合预期，切换掉帧但连续的战斗动画保持满帧，而CPU性能更强的4c和红米note3全网通版却都有着无法忍受的卡顿。那么是降频的缘故吗？

4c游戏测试

全网通版游戏测试

不过监测游戏过程中的CPU运行情况发现却并非如此，小米4c几乎是使出了吃奶的力气，六核全开满频，负载也可观，但它反倒是最卡的，而且从头卡到尾，此外随着时间推移，发热降频愈加严重，帧数也在下降；全网通版虽然不像小米4c那样满频全开，但6颗核心的频率也算不上低，凭借强大的A72核心本应至少在战斗动画上游刃有余，但实际同样卡得不能玩，只是比4c好一些而已。再结合此前在HTC A9上同样的严重卡顿，笔者确定这种卡顿的根源并不在于CPU，只能将原因归结于游戏和新版驱动下的Adreno GPU有兼容性问题，如果说根据的话，数得着的也只有GPU占用率偏低罢了。

此外，骁龙808在运行战舰少女r时的功耗还相当感人，小米4c的预计游戏时间只有2.6小时刷新了测试最低纪录，而红米note3全网通版相对则要好得多，但4100mAh只能支持6.1小时，这功耗同样可以用感人来形容。

红米note3双网通版 3倍分辨率

4c 4倍分辨率

全网通版 4倍分辨率

PPSSPP的测试结果相对正常得多，将分辨率开到4倍PSP，两个高通都不能满帧，不过即便是短时间运行，红米note3全网通版相比4c有5帧的优势，而双网通版表现就差了很多，必须把分辨率调低到3倍，才能达到和4c差不多的帧数。

GPU和游戏部分就到此为止，可见虽然4c的骁龙808相比全网通版的骁龙650，GPU绝对性能有一定优势，但其CPU上的短板，游戏性能反而不如骁龙650，再考虑到降频，差距还会拉大很多。至于舰娘的卡顿问题，笔者只能建议各位提督别急着买，先观望一下再说。

闪存测试：

参测的这几款产品都支持并使用了emmc5.0或以上的闪存，笔者这里就使用a1 sd bench的精确模式来测试一下。

顺序和此前相同

测试结果表明红米毕竟是红米，用料上还是有所保留的，以求尽量避免“秒飞自家次旗舰”的尴尬情况。不过两只红米note3的闪存速率还是达标的，都属于emmc5.0的范畴，只是相比4c，速率确实低了些，但跟同价位其他千元机差不多，可以接受。

总结：

作为新的性价比神机，搭载骁龙650的红米note3全网通版在测试中的表现还是不负众望的，凭借强劲的A72核心、不弱的GPU和稳定得多的主频策略，综合性能确实比骁龙808强出一截。看来，不仅是从性能角度讲，红米note3全网通版绝对是买买买的节奏，同时高通为了抢回千元机市场，确实下了极大的决心，新一年的处理器竞争，真是越来越值得期待了。